ไต่สวนนัดแรกยึดทรัพย์ “แม้ว” รอดยาก! “แก้วสรร” ยันอำพรางโอนขายหุ้น-ซุกแอมเพิลริช-วินมาร์ค


นายแก้วสรร อติโพธิ

นายแก้วสรร อติโพธิ

“แก้วสรร” ขึ้นเบิกความซัด “แม้ว-พจมาน” โอนหุ้นชินฯ ให้ “ลูกโอ๊ค-น้องสาว” พร้อมโอนขายให้ “แอมเพิลริช” โดยการซื้อขายกลับ พบเป็นเพียงการเปลี่ยนมือ แต่เงินไหลเข้ากระเป๋าพจมานเหมือนเดิม

วันนี้ (12 พ.ย.) เวลา 09.30 น.ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง สนามหลวง นายสมศักดิ์ เนตรมัย ผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา เจ้าของสำนวนคดียึดทรัพย์สิน 7.6 หมื่นล้านบาท ของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี และครอบครัว พร้อมองค์คณะรวม 9 คน ไต่สวนพยานอัยการนัดแรก ในคดีหมายเลขดำที่ อม.14/2551 ที่อัยการสูงสุด ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งให้ทรัพย์สินที่ พ.ต.ท.ทักษิณ ผู้ถูกกล่าวหา ที่มีพฤติการณ์ร่ำรวยผิดปกติ และได้มาเนื่องจากการกระทำที่เป็นการขัดกัน ระหว่างประโยชน์ส่วนบุคคล และประโยชน์ส่วนรวม และทรัพย์สินของครอบครัวรวมทั้งผู้มีชื่อเป็นเจ้าของทรัพย์สิน ที่เป็นผู้คัดค้านรวม 22 ราย จำนวน 76,627,603,061.05 บาท พร้อมดอกผลตกเป็นของแผ่นดิน

โดยวันนี้อัยการ นำ นายแก้วสรร อติโพธิ อดีตคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) เข้าไต่สวนเพียงปากเดียว สรุปว่า พ.ต.ท.ทักษิณ และคุณหญิงพจมาน ดามาพงศ์ อดีตภริยา โอนขายหุ้นบริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) ให้กับ นายพานทองแท้ เมื่อบรรลุนิติภาวะ ซึ่งจำนวนหุ้นที่โอนขายให้เป็นจำนวน 24.99% ขณะที่ส่วนที่เหลือได้โอนขายให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร น้องสาวและโอนขายให้ บริษัท แอมเพิลริช อินเวสเมนต์ จำกัด จำนวน 10.44% ขณะที่การซื้อขาย กลับมีการชำระหนี้ด้วยเช็คสั่งจ่ายที่มาจากบัญชีคุณหญิงพจมาน ซึ่งการตรวจสอบพบว่าเป็นเพียงการเปลี่ยนมือ โดยสุดท้ายเงินนั้นก็กลับเข้าบัญชีคุณหญิงพจมานอีก

นายแก้วสรร เบิกความอีกว่า เนื่องจากเมื่อปี 2544 พ.ต.ท.ทักษิณ ดำรงตำแหน่งเป็นนายกรัฐมนตรี แล้วก็เกิดคดีโอนหุ้นให้คนรับใช้ จึงเริ่มตรวจสอบการครอบครองหุ้นในบริษัท ซึ่งครั้งนั้น พ.ต.ท.ทักษิณ ก็รับว่าแจ้งข้อมูลผิดพลาดตกหล่นโดยไม่คิดว่าถือหุ้น บ.แอมเพิลริช แล้วต้องแจ้งให้ทราบ และเมื่อปี 2549 พบว่ามีชื่อ น.ส.พิณทองทา บุตรสาว พ.ต.ท.ทักษิณ ถือหุ้น บ.แอมเพิลริช โดยมีดูตามบัญชีผู้ถือหุ้นแล้วจึงมีปัญหาว่า ขณะที่ พ.ต.ท.ทักษิณ เป็นนายกฯ ใครคือผู้ถือหุ้น บ.แอมเพิลริช กันแน่ ซึ่งครั้งแรกพบว่าเงินที่มีการซื้อขายหุ้นชินคอร์ป กับ บ.แอมเพิลริช เป็นของ นายพานทองแท้ บุตรชาย พ.ต.ท.ทักษิณ แต่ก็ไม่มีหลักฐานในการโอนขาย ขณะที่ นายพานทองแท้ กลับมาให้การหลังจากที่มีการโอนหุ้นแล้ว 6 ปีว่าซื้อหุ้นมาจากบิดาเมื่อ ธ.ค.2543

ส่วนข้อถกเถียงว่า พ.ต.ท.ทักษิณ เป็นเจ้าของหุ้น บ.แอมเพิลริช ได้อย่างไรนั้น ตามที่มีการอ้างว่า พ.ต.ท.ทักษิณ โอนหุ้นให้นายพานทองแท้ บุตรชาย น.ส.ยิ่งลักษณ์ น้องสาว และนายบรรณพจน์ พี่ชายบุญธรรมคุณหญิงพจมาน ตั้งแต่ปี 2543 และ น.ส.พิณทองทา ซื้อหุ้นจากนายพานทองแท้ พี่ชายเมื่อปี 2546 หลังจากบรรลุนิติภาวะนั้น โดยอ้างว่ามีการทำตั๋วสัญญาสั่งจ่ายหนี้ซื้อหุ้นนั้น

จากการตรวจสอบพบว่า ปี 2543 พ.ต.ท.ทักษิณและคุณหญิงพจมาน มีหุ้นในหลายบริษัท ทั้ง บริษัท ชิน แซทเทิลไลท์ จำกัด (มหาชน), บริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด ( มหาชน), หุ้นธนาคารทหารไทย และ บ.แอมเพิลริช ซึ่งหากรับตำแหน่งนายกฯ ปี 2544 ก็จะเกิดปัญหาตามกฎหมายที่ไม่ให้มีหุ้นเกิน 5% โดยพบว่าแม้ พ.ต.ท.ทักษิณ และคุณหญิงพจมาน โอนขายหุ้นให้คนในครอบครัวแล้ว แต่ พ.ต.ท.ทักษิณ ยังมีหุ้นใน บ.แอมเพิลริช และ วินมาร์ค ลิมิเต็ด จำกัด อยู่ในมืออีก ซึ่งการชี้แจงทรัพย์สินต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พ.ต.ท.ทักษิณ แจ้งว่า ขายหุ้นแล้วและมีการทำตั๋วสัญญาใช้เงินสั่งจ่ายหนี้กัน

นายแก้วสรร ยังตอบคำถามศาลเกี่ยวกับการถือหุ้นธนาคารทหารไทย ว่า หุ้นที่มีการอ้างซื้อขายให้นายพานทองแท้ มูลค่า 4,500 ล้านบาทนั้น หุ้นต่างๆ ที่มีการขายให้กันในครอบครัวพบว่าจะขายให้กันในราคาพาร์ที่เป็นราคาต้นทุน โดยมีการอ้างว่าราคาพาร์ละ 10 บาท แต่ราคาหุ้นจริงๆ ตามราคาตลาดขณะนั้นเท่ากับ 50 สตางค์ไม่ใช่ 10 บาท ดังนั้น ถ้ามีการซื้อขายหุ้นราคา 10 บาทหมายความนายพานทองแท้ถูกบิดามารดาโกง

สำหรับการรับเงินปันผลจากการถือครองหุ้นในบริษัทที่มีการโอนขายนั้น นายแก้วสรร ตอบศาล ว่า นอกจากการซื้อขายหุ้นที่เชื่อว่าไม่มีการชำระเงินจริง และการซื้อขายหุ้น บ.ชินคอร์ป ของ น.ส.พิณทองทา จากพี่ชายใช้เงินมารดาแล้ว เงินปันผลพบว่า นายพานทองแท้ และ น.ส.พิณทองทา เปิดบัญชีเฉพาะขึ้นเพื่อรับเช็คเงินปันผล ขณะที่เงินจากบัญชีนายพานทองแท้ โอนกลับสู่บัญชีคุณหญิงพจมาน ซึ่งอ้างว่า เป็นการชำระหนี้ค่าซื้อขายหุ้นตามตั๋วสัญญาแต่ปรากฏว่ายอดเงินที่โอนเข้ารวม แล้วจำนวนสูงกว่ายอดหนี้

ส่วนบัญชีของ น.ส.พิณทองทา ไม่มีการสั่งจ่ายเพื่อชำระหนี้ เพราะอ้างว่าได้ซื้อขายและชำระเงินหมดแล้ว แต่บัญชีเงินปันผลกลับพบว่านำไปซื้อหุ้นคืนจาก บริษัท วินมาร์ค จำกัด ซึ่งธนาคาร ยูบีเอส ซึ่งดูแลการรับฝากหลักทรัพย์ เคยชี้แจงในคดีหุ้น พ.ต.ท.ทักษิณ ว่า หุ้นชินคอร์ป ที่ บ.แอมเพิลริช และ บ.วินมาร์ค ถือครองอยู่เป็นของคนๆ เดียวกัน

ดังนั้น เมื่อการตรวจสอบพบว่า หุ้น บ.แอมเพิลริช เป็นของ พ.ต.ท.ทักษิณ มาตลอด และ บ.วินมาร์ค ยังถือหุ้น บริษัท เอสซี แอสเสท คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) อีก ซึ่งการที่ น.ส.พิณทองทา ซื้อหุ้นคืนบริษัทเหล่านี้จึงทำให้เงินปันผลการถือครองหุ้นชินคอร์ป ส่งคืนกลับให้คุณหญิงพจมาน มารดาโดยผ่านทางการซื้อขายหุ้นนั้น ซึ่งแสดงให้เห็นว่า นายพานทองแท้ และ น.ส.พิณทองทา ไม่ได้จับต้องเงินปันผลเลย ขณะที่เงินซื้อขายหุ้นชินคอร์ปของบุตร และ บ.แอมเพิลริช มาจากเงินบัญชีคุณหญิงในสิงคโปร์ ซึ่งเป็นการนำเงินตัวเองมาซื้อหุ้นตัวเอง
สำหรับเงินปันผลหุ้นของนายบรรณพจน์ และ น.ส.ยิ่งลักษณ์ พบว่า มีลักษณะเดียวกันคือ โอนเข้าบัญชีคุณหญิงพจมาน อ้างว่า ชำระหนี้ซื้อหุ้น ซึ่งนายบรรณพจน์สั่งจ่ายเต็มจำนวนหนี้ที่อ้าง แต่น.ส.ยิ่งลักษณ์สั่งจ่ายสูงเกินยอดหนี้ ส่วนเงินที่เหลือของทั้งสองสั่งจ่ายเป็นเช็คกลับเข้าสู่บัญชีบริษัท ส่วนใหญ่สั่งจ่ายครั้งแรกไม่เกิน 2 ล้านบาทเพื่อไม่ให้ต้องรายงาน

เมื่อทนายความ พ.ต.ท.ทักษิณ ถามว่าเอกสารจากธนาคารยูบีเอส นั้น ระบุว่า มีการถือหุ้นเกินกว่า 5 % แต่ไม่ได้ระบุว่าใครคือผู้ถือหุ้นของ บ.แอมเพิลริช และ บ.วินมาร์ค รวมทั้งไม่ได้ระบุว่า หุ้นทั้ง 2 บริษัทดังกล่าว มีบุคคลคนๆ เดียวกันเป็นผู้ถือหุ้นหรือไม่ นายแก้วสรร เบิกความว่าจากการตรวจสอบหลักฐานบัญชีธนาคารยูบีเอส มีการยืนยันว่า หุ้น บ.แอมเพิลริช กับ หุ้น บ.วินมาร์ค หุ้นทั้งอยู่ในชื่อบุคคลคนเดียวกันและถือครองเกิน 5% และจากการตรวจสอบยังพบว่าหุ้นดังกล่าวมีการนำไปเพิ่มทุนและลงทุนในเครือ บริษัทครอบครัวชินวัตร และสุดท้ายหุ้นก็กลับไปยังบัญชีของคุณหญิงพจมาน จากหลักฐานทั้งหมดทำให้ คตส. เชื่อว่า พ.ต.ท.ทักษิณ เป็นผู้ถือหุ้นทั้ง 2 บริษัท ทาง คตส.จึงเห็นว่าเป็นเหตุให้ควรอายัดหุ้นดังกล่าวไว้ตรวจสอบ

เมื่อศาลถามถึงการตรวจสอบกรณีออกกฎหมายแปลงค่าสัมปทานกิจการโทร คมนาคม เป็นภาษีสรรพสามิต นายแก้วสรร เบิกความว่า ในสมัยคณะรัฐมนตรี พ.ต.ท.ทักษิณ ได้ออกกฎหมายกฎหมายดังกล่าวมาทำให้มีการแปลงสัญญาสัมปทานกิจการโทรคมนาคม จ่ายเป็นภาษีสรรพสามิต 15% แม้ว่าภาษีสรรพสามิตจะเข้าสู่รัฐ แต่ทำให้องค์การโทรศัพท์ หน่วยงานของรัฐซึ่งเป็นคู่สัญญาสัมปทาน ต้องสูญเสียรายได้จากค่าสัมปทานที่ลดลง โดยการประกอบกิจการสัมปทานในส่วนขององค์การโทรศัพท์ เกี่ยวกับโทรศัพท์เคลื่อนที่ (มือถือ) มีบริษัทเอไอเอสร่วมทุนจึงทำให้เป็นการออกมาตรการที่เอื้อประโยชน์ให้บริษัท เครือชินคอร์ป ได้เปรียบบริษัทอื่น เนื่องจากช่วงที่มีการเปิดเสรี โดยมี กทช.เป็นผู้ดูแลกำหนดให้มีการจัดเฉพาะเก็บค่าธรรมเนียมเท่านั้น ซึ่งจะต่ำกว่าค่าสัมปทานที่บริษัท เอไอเอส จะต้องจ่ายดังนั้นจึงได้มีการออกมาตรการมาเพื่อจะให้บริษัทที่จะเข้ามาให้ บริการรายใหม่ ต้องจ่ายภาษีสรรพสามิตเพิ่ม ส่วนบริษัทเอไอเอส เพียงแต่หักค่าสัมปทานบางส่วน ไปจ่ายเป็นค่าภาษีสรรพสามิต ซึ่งมาตรการดังกล่าวเป็นการทุจริตเชิงนโยบายนอกจากนี้ในการตรวจสอบก็ยังพบ การลดค่าสัญญาสัมปทานโรมมิ่ง ซึ่งองค์การโทรศัพท์ให้บริษัทเอไอเอส จัดการเชื่อมสัญญาณเครือข่าย เพื่อให้ใช้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ได้ครอบคลุมซึ่งการจัดสร้างโครงข่ายโรง มิ่ง เอไอเอส จะต้องเป็นผู้รับภาระ โดยทรัพย์สินดังกล่าวจะต้องตกเป็นขององค์การโทรศัพท์ตามสัญญาสัมปทาน แต่กรณีดังกล่าวกลับพบว่า เอไอเอส ได้เช่าโครงข่ายโรมมิ่งจากดิจิตอลโฟนที่บริษัทถือหุ้นอยู่ด้วย ขณะที่มีการแก้สัญญาสร้างภาระให้องค์การโทรศัพท์จะต้องชำระค่าเช่าสัญญาณ นั้น ซึ่งกรณีดังกล่าวได้เคยส่งเรื่องให้กฤษฎีกาตีความก็ระบุว่าการแก้สัญญาดัง กล่าวไม่สามารถทำได้ รวมทั้งในเรื่องของการยิงดาวเทียมซึ่งบริษัทชินแซทฯ ได้ทำสัญญากับกระทรวงคมนาคม จะต้องยิงดาวเทียมไทยคมเพื่อใช้สื่อสารภายในประเทศ รวม 4 ดวง แต่ปรากฏว่าบริษัทยิงดาวเทียมไทยคมเพียง 3 ดวง ส่วนดวงที่ 4 กลับมีการแจ้งเปลี่ยนเทคโนโลยี ใช้ชื่อ IP STAR ยิงแทนดาวเทียมไทยคม 4 ทั้งที่ดาวเทียมดังกล่าวไม่ตรงตามวัตถุประสงค์เพราะดาวเทียมนั้นใช้สำหรับ สื่อสารในต่างประเทศ ซึ่งหากบริษัทดำเนินการอย่างตรงไปตรงมาก็ควรจะต้องแจ้งเพื่อให้มีการแก้ไข สัญญาโดยถูกต้อง ซึ่งเรื่องดังกล่าวอดีตรองอธิบดีกรมการไปรษณีย์แจ้งว่าได้เคยคัดค้านแล้ว ขณะที่ปัญหาดาวเทียมดังกล่าวนำมาซึ่งคดีการปล่อยกู้ดอกเบี้ยต่ำให้กับรัฐบาล พม่า โดยธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้า หรือ เอ็กซิมแบงค์ ซึ่งเดิมมีการกำหนดวงเงิน 3,000 ล้านบาท แต่มีการเพิ่มวงเงินอีก 1,000 ล้าน เพื่อให้รัฐบาลพม่านำเงินมาใช้ซื้อสินค้าและบริการจากบริษัท ชินแซท โดยมาตรการต่างๆนั้นเกิดขึ้น ขณะที่ พ.ต.ท.ทักษิณ ดำรงตำแหน่งนายกฯ

ทั้งนี้ นายแก้วสรร ยังเบิกความย้ำด้วยว่า การพิจารณาข้อกล่าวหาต่างๆ คตส.ก็พิจารณาในส่วนที่มีการกระทำที่ผิดต่อกฎหมาย หากส่วนใดที่ดำเนินการถูกต้องตามกฎหมาย คตส.ก็ไม่ได้นำมาพิจารณาตั้งข้อกล่าวหา โดย นายแก้วสรร ยังเบิกความต่ออัยการด้วยว่า สำหรับการออกมาตรการแปลงค่าสัมปทานกิจการโทรคมนาคมเป็นภาษีสรรพสามิต และการปล่อยกู้ของธนาคารเอ็กซิมแบงก์ ได้ยื่นฟ้องคดีต่อศาลฎีกาฯ แล้ว แต่ พ.ต.ท.ทักษิณ ได้หลบหนีคดี

ขณะที่ทนายความ พ.ต.ท.ทักษิณ ได้พยายามซักถามถึงคุณสมบัติของ คตส.เนื่องจากก่อนหน้านี้ นายแก้วสรร ได้เคยเขียนหนังสือกล่าวโจมตี พ.ต.ท.ทักษิณ เกี่ยวกับการดำเนินคดีต่างๆ และมีการนำไปแผยแพร่ต่อประชาชน ซึ่งนายแก้วสรร ตอบทนายความว่า ไม่ได้เป็นการอคติ แต่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์ในสังคมและจากหลักฐานที่ตนได้มา ขณะที่หนังสือดังกล่าวเขียนขึ้นช่วงที่ตนดำรงตำแหน่ง ส.ว.โดยเป็นการใช้สิทธิที่ไม่เห็นด้วยต่อการกระทำของ พ.ต.ท.ทักษิณ ซึ่งตนไม่ได้มีเหตุโกรธเคืองกับ พ.ต.ท.ทักษิณ แต่อย่างใด รวมทั้งไม่ได้มีส่วนได้เสียกับหนังสือดังกล่าว

ภายหลังไต่สวน นายแก้วสรร แล้ว แต่ทนายความ พ.ต.ท.ทักษิณ ยังซักค้านไม่แล้วเสร็จ ศาลจึงนัดไต่สวน นายแก้วสรร อีกครั้ง ในวันที่ 17 พ.ย.นี้ เวลา 09.30 น.โดยช่วงบ่ายศาลได้นัดไต่สวน นายวิโรจน์ เลาหะพันธุ์ อดีต คตส.

ทั้งนี้ ก่อนจะเข้าไต่สวน นายแก้วสรร ได้ให้สัมภาษณ์ว่า การตรวจสอบของ คตส. ที่ใช้เป็นกฎหมายมายื่นฟ้องคดีต่างๆ ไม่ใช่กฎหมายที่คณะรัฐประหารเขียนขึ้น แต่เป็นกฎหมายอาญาที่มีอยู่แล้ว ขณะที่ศาลซึ่งพิจารณาคดีก็ไม่ใช่ศาลพิเศษแต่เป็นศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่มีมาตั้งแต่ปี 2540 โดยหลังการรัฐประหาร คตส.เป็นแต่เพียง ป.ป.ช.เฉพาะกิจ ซึ่งมีอำนาจตามกฎหมาย ป.ป.ช.เป็นหลัก

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ขณะที่ทนายความของฝ่ายผู้ถูกกล่าวหา ได้ทำการซักค้าน นายแก้วสรร ศาลได้เตือนทนายความหลายครั้งเรื่องประเด็นการตั้งคำถาม ซึ่งได้ตั้งคำถามในประเด็นซ้ำซ้อนกันหลายครั้งและไม่ตรงประเด็นในการไต่สวน และระหว่างที่นายแก้วสรร กำลังตอบคำถาม ทนายความกลับไปโต้แย้งคำตอบของพยาน ศาลจึงเตือนทนายความว่าอย่าตั้งคำถามซ้ำซ้อนหลายครั้ง ซึ่งจะทำให้เสียเวลาในการพิจารณาคดี แต่ทนายฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาได้โต้แย้งว่า พยานตอบไม่ตรงคำถามที่ตนถาม ทำให้ตนฟังไม่รู้เรื่อง โดยศาลเห็นว่าศาลพิจารณาคำตอบของพยานรู้เรื่องเป็นอย่างดี ซึ่งหากทนายความผู้ซักค้านฟังไม่รู้เรื่อง ควรจะต้องพิจารณาคุณสมบัติของตนเอง หลังจากนั้น ศาลได้สั่งพักการไต่สวนเป็นเวลา 10 นาที ก่อนที่จะเริ่มเข้าสู่กระบวนการพิจารณาไต่สวนอีกครั้ง
โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์